?

Log in

No account? Create an account

Беспощадная борьба с педофилами в России

Педофилия в России больше, чем секс с детьми

Previous Entry Поделиться Next Entry
Депутат Милонов: плагиатор или агент правоохранительного лобби?
bl_antidot

Пару дней назад мне в комментарии закинули ссылку на новый антипедофильский законопроект, на этот раз от по своему знаменитого питерского депутата Милонова.


Я высказал следующее предположение:


По собственно Милонову непонятно. Законопроект о запрете гомосексуальной пропаганды в РФ пытаются провести где-то с середины или начала нулевых, в частности его вносил православный депутат Чуев. В ГД РФ законопроект благополучно заволокитили. Потом стали принимать в регионах – и Питер был лишь третьим или четвертым. После Питера еще др. регионы стали принимать.

“После того – не значит вследствие того” – но все же угадывается в этом сценарии распространения по регионам политическая игра: принять в регионах, потом легче протолкнуть на федеральном уровне. Если эта версия не ошибочна – то Милонов лишь один из винтиков, пусть даже и талантливый винт, приводной – и через него заинтересованные структуры ведут свою игру.

В этом случае это его предложение по ДП можно рассматривать как местное мероприятие по подготовке решения – МВД добивается введения ответственности за хранение с 2007 года, мизулинские законопроекты один за другим, каждый, содержали эту новацию. В июле с.г. в ГД РФ в Думу внесен очередной, уже только по ответственности за хранение ДП – и милоновский законопроект создает ему хороший фон “инициативы на местах”.

Жаль нет ссылок на текст его законопроекта – было бы интересно сравнить с мизулинскими-МВД-шными формулировками.


Сегодня текст Милоновского законопроекта мне попал в руки, найден во ВКонтакте:


http://www.assembly.spb.ru/files/material_11855/1697.pdf


(если ссылка не работает, пожалуйста, сообщите в комментарии, перезагружу копию куда-нибудь)


И я бы очень хотел, чтобы читатели этого ЖЖ не верили мне на слово, а скачали этот и следующий документ, открыли и посмотрели. Посмотрели и сделали свои выводы.


Потому как документ примечательный. К сожалению, он толком не распознан, напрямую текст выдернуть не получается, даю скриншоты:


шапка Милоновского законопроекта внесенного в ЗакС С.-Петербурга



ответственность за хранение детской порнографии предлагаемая депутатом Милоновым



сажать на срок от трех до восьми лет за распространение картинок предлагает депутат Милонов


Хотя бы бегло прочитали? А вот другой текст:


Примечания. 1. Под материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 2422 настоящего Кодекса понимаются порнографические материалы и предметы, содержащие натуралистическое изображение или описание половых органов несовершеннолетнего либо несовершеннолетнего, в том числе реально совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера, а равно тех же действий, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием либо совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, реально совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.


2. Не являются порнографическими материалами или предметами материалы и предметы, содержащие натуралистические фото-, кино-, видео- или иное изображение несовершеннолетних, изготовленные родителем или близким родственником несовершеннолетнего без цели распространения и имеющие семейную ценность.».


это другой текст, скопирован из третьего мизулинского антипедофильского законопроекта убедитесь сами – прямая ссылка на скачивание текста законопроекта , документ в формате .doc. Ссылка на страницу законопроекта http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=113185-6&02 – внесен в июле с.г. в ГД РФ. Группой депутатов с Е.Мизулиной во главе. И предлагает законопроект от Е.Мизулиной ту же ответственность за хранение без цели распространения детской порнографии.


И подобных вхождений в двух документах – от депутата Е.Мизулиной и депутата В.Милонова множество. Только что документ от Е.Мизулиной изложен особенно замысловато – нужно наложить предлагаемые правки на нынешнюю редакцию уголовных статей, прочитать получившийся текст и только тогда станет ясно: депутат Е.Мизулина предлагает сажать за хранение картинок на срок от трех до десяти лет.


Депутат В.Милонов чуть помягче, до двух лет за хранение, вместо до четырех лет в варианте Е.Мизулиной. И сроки от трех десяти лет он предлагает давать за распространение картинок, не за хранение, в отличии от Е.Мизулиной. Но стоит лишь парой слов изменить его текст, добавить “частью первой” – и будет то же самое, мизулинское. Подобную правку легко провести депутатской поправкой во время обсуждения законопроекта.


Итого, в сухом остатке – тексты предложений от депутата В.Милонова “удивительным” образом совпадают с предложениями от депутатов во главе с Е.Мизулиной. Можно конечно предположить, что питерский законодатель, кмх, скоммуниздил наработки депутатов Гос.Думы))))


Но я ставлю на то, что имеет место закулисная интрига: основной законопроект, третий антипедофильский законопроект Мизулиной, пытаются подтолкнуть к обсуждению в ГД РФ – для чего имитируют “инициативу на местах”.


Кстати, если кто-нибудь подумал, что это депутаты радеют за детей – то напрасно. Ответственности за хранение детской порнографии добивается МВД. И добивается минимум с 2007 года:


В частности, Министерством подготовлены предложения по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство, включающие ужесточение санкций за совершение преступлений, предусмотренных ст. 242.1 УК РФ, установление уголовной ответственности за приобретение и хранение порнографических материалов с участием несовершеннолетних без цели распространения и рекламирования; исключение анонимности при создании в сети Интернет информационных ресурсов.


http://bl-antidot.livejournal.com/314738.html


причем озвучено это предложение было 27 сентября 2007 , а 05.12.2008 эти поправки приняли официальный статус, в виде законопроекта, внесенного в ГД РФ группой депутатов… ну кто бы сомневался, с участием Е.Мизулиной)))) И тот законопроект 2008 года, и следующий мизулинский антипедофильский законопроект от 2010 года, и нынешний от июля 2012 года – все предусматривают введение в России ответственности за хранение детской порнографии.


И таки ее введут – с подачи Е.Мизулиной ли, с подачи депутата Милонова ли, или привлекут кого-то еще. И будет россиянам счастья в виде новых посадок – посадок за хранение картинок.


Нет, я ни к чему не призываю. Никуда не зову. Ничего не предлагаю. Я лишь хочу чтобы хоть кто-то понимал, что из чего следует и как именно палка всегда о двух концах.


Мои сочувствия жителям РФ.




См.также:





  • 1
А нафиг скрины, если он на сайте думы есть?
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=129689-6&02
Ну и там отрицательные отзывы Верховного Суда и лично Суркова прилагаются.

А, тьфу, это уже другой закон. Вот же ж многостаночники в этом питерском заксобрании.

ну да, у законодателей летом-осенью 2012 года прям таки антипедофильсий зуд проснулся)))
А за ссылку спасибо - у меня ее не было. Все никак руки не дойдут сделать сводную таблицу антипедофильских законопроектов.

Кстати же вот, из этого милоновского творения:
Примечания. 1. Под публичными призывами к совершению половых сношений или иных действий сексуального характера лицами, достигшими восемнадцатилетнего возраста, с лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста, в настоящей статье понимаются выраженные в любой форме (устной, письменной, с использованием технических средств, информационно-телекоммуникационных сетей) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению указанных действий.

сформулировано замысловато - и под это определение попадают и приватное общение на интернет-ресурсах - ""в любой форме" "к другим лицам"
сейчас в питерском законе от Милонова, того, что более известен как запрет гомосексуальной пропаганды, указана сходная формулировка:
"Под публичными действиями, направленными на пропаганду педофилии, в настоящей статье следует понимать деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, осуществляемую с целью формирования в обществе искаженных представлений о соответствии социальным нормам интимных отношений между совершеннолетними и несовершеннолетними лицами"

со слов одного из тех, кто помогает депутату Е.Милонову преследовать жителей Питера именно эта расплывчатая формулировка помогает штрафовать пойманных МСБ-Родконтролем "на живца" и приговаривать их к штрафам в 5 тыс. рублей за пропаганду педофилии)))
Для федерального законопроекта указана еще более расплывчатая формулировка - создают базу для узаконивания ловли на живца, судя по всему.

Да, кстати - в пояснительной записке к закону о "пропаганде педофилии" предлагается эти дела отдать СК, так что милонов явно не МВДшные инициативы проталкивает.

вот поэтому я и использую округлое выражение "правоохранительное лобби". Е.Мизулина и на интересы СКП-СК потрудилась http://bl-antidot.livejournal.com/329759.html - в публикации "Химическая кастрация А.Бастрыкина" руки не дошли указать, что законопроект-то в Думу внесен группой депутатов с участием Е.Мизулиной))))

Держись, Россия, держись. Уголовная ответственность за хранение детского порно является преступным законопроектом. Сажать больше некого? Я понимаю и одобряю уголовную ответственность за изготовление и распространение, но за хранение... Это будет нечто.

Я понимаю и одобряю уголовную ответственность за изготовление и распространение

упс. Да я тут вроде сколько мог в ЖЖ пояснял - в РФ в качестве распространителей детской порнографии сажают кого придется, в т.ч. - а скорей всего и в массе своей - лиц, которые ни сном ни духом не ведали, что ж они на самом деле делают.
Увы и ах, формат ЖЖ предполагает определенные ограничения - если показать, где в РФ распространяется ДП и как ловят распростанителей - это все равно как написать инструкцию по нахождению ДП. засуспендят))
Да ты-то в курсе, я так полагаю ;)

Упс, прошу прощения, имел в виду распространение с целью наживы. Хотя и против штрафа за обычное распространение ничего не имею. Но не реальных сроков.

кхм. Поясню свою позицию. Это некая золотая середина на сегодняшний день по моему убеждению. Уголовная ответственность за производство и распространение с целью наживы будет препятствовать эксплуатации детей. Штраф за распространение десткого порно будет препятствовать тому, что оно наводнит интернеты (хотя это можно регулировать и другими способами). В то же время те педофилы, которые не хотят нарушать закон, будут даже спокойно платить штрафы (если попадутся), но продолжать хранить и просматривать детское порно, получая от этого... кхм... сексуальное удовлетворение. Не пойдут совращать соседскую девочку, не пойдут насиловать мальчика во дворе, будут сидеть в удобном кресле и... сублимировать. Введение же уголовной отвественности за хранение, даже если закон почти не действует, будет иметь определённые негативные последствия. Современные педофилы - народ пугливый, и определённая часть из них, зная о том, что за фотки голых детей могут отправиться в тюрьму, откажутся от хранения. Но либидо-то у них останется. А удовлетворять его будет уже нечем. К психологу педофил скорее всего не пойдёт - он же пуглив))) А куда он пойдёт? В большинстве случаев - никуда, будет фантазровать с закрытыми глазами, а вот в меньшинстве случаев... Поэтому и считаю введение уголовной отвественности за хранение детского порно преступным законом.

На всякий случай. Пара психологических случаев.

(Anonymous)
http://www.mk.ru/social/article/2012/10/23/764905-femida-razberetsya-s-pedofilom-dedovskim-sposobom.html

http://www.mk.ru/politics/article/2012/10/24/765541-rossii-postavili-sobachiy-diagnoz.html

Re: На всякий случай. Пара психологических случаев.

Всего в этом уголовном деле семь томов. Причем треть из них занимают жалобы и ходатайства представителя пострадавших девочек. Переквалифицировать, провести очную ставку, направить на экспертизу... «Наша ситуация — яркий пример того, что собрать доказательную базу можно и в случаях, когда улик практически нет.

мне нравится)))

На всякий случай

(Anonymous)
http://www.rosbalt.ru/main/2012/10/25/1050763.html
Колокольцев и Астахов договорились о сотрудничестве по детской безопасности


На всякий случай

(Anonymous)
http://www.specletter.com/news/2012-10-26/61332.html
60 тысяч педофилов обнаружены в соцсети «ВКонтакте»

Re: На всякий случай

ну, это уже уныло становится. Новизны нету.

Надо сказать, что с некоторых пор Милонов и Мизулина проявляют странную синхронность. Например, они против ЮЮ. А тут выяснилось, что и Санкт-Петербургская Епархия туда же:
http://mitropolia-spb.ru/news/?id=24782
в статье упоминается Милонов. РПЦ работает на МВД?))

ну, я думаю что разделение во властных и околовластных элитах идет не только по идеологическим и/или ведомственным мотивам, там имеют место и групповые интересы и клановые и черт ногу сломит еще какие. Так что одна группа православных может поддерживать милицию, друга подвергать активной критике, и наоборот.
Хотя РПЦ естественно заигрывать с МВД и всячески обихаживать силовиков. Всякая власть от Б-га, да и добрым словом и ОМОНОМ за плечами можно сделать больше чем только добрым словом)))

  • 1