Сергей Весельчаков (bl_antidot) wrote,
Сергей Весельчаков
bl_antidot

Category:

Законопроект об ответственности за хранение детской порнографии

Тихой-тихой сапой, безо всякой шумихи в прессе в Государственную Думу Российской Федерации внесен законопроект об ответственности за хранение детской порнографии.

Подчеркну, что безо всякой помпы. (За наводку на законопроект спасибо господину L-i)

И то, что внесен безо всякой помпы меня удивляет больше всего. С текстом законопроекта ознакомился, никаких революционных предложений в нем нет, ничего такого, чего бы не предлагалось ранее. Возможно, инициаторы учли весьма нездоровую шумиху вокруг скорострельного принятия законопроекта о цензуре интернета и решили не накалять атмосферу? Другого объяснения не вижу.

И, опять же: ничего нового, революционного законопроект не содержит. Его предыстория тянется с 2007 года:

Противодействие преступлениям, связанным с распространением в сети Интернет порнографических материалов с участием несовершеннолетних, рассматривается МВД России в качестве одного из приоритетных направлений борьбы с преступностью.

В частности, Министерством подготовлены предложения по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство, включающие ужесточение санкций за совершение преступлений, предусмотренных ст. 242.1 УК РФ, установление уголовной ответственности за приобретение и хранение порнографических материалов с участием несовершеннолетних без цели распространения и рекламирования; исключение анонимности при создании в сети Интернет информационных ресурсов.

http://www.mvd.ru/presscenter/interview/minister/show_83934/

подробней о перепетиях тут http://bl-antidot.livejournal.com/314738.html

На словах поясню – участие депутата Е.Мизулиной я считаю своего рода маркером участия правоохранительных органов в законодательной инициативы. Все предыдущие ее “антипедофильские” законопроекты прямо или косвенно лоббировали интересы именно правоохранительных органов. И каждый содержал пункт об ответственности за хранение детской порнографии. И включал формулировку детской порнографии, точнее “порнографических материалов с участием несовершеннолетних, что особенно подчеркивалось в прессе.

Впрочем, самый первый антипедофильский законопроект Мизулиной содержал оксюморон “Детская порнография без участия несовершеннолетних”. Не выдумка, не фейк, не свидетельство неадекватности разработчиков – просто неудачная формулировка для рисованной детской порнографии, текстовой детской порнографии и т.п. Впоследствии эта формулировка была заменена на более обтекаемые выражения при сохранении смысла.

И каждый раз антипедофильские законопроекты Мизулиной перебивались законопроектами от Президента РФ – собственно в этом и есть основная интрига законодательной борьбы с использованием педофильского пугала. Каждый раз кремлевские либералы в чем-то шли на уступки правоохранительному лобби, а что-то потихоньку замыливали. В том числе и ответственность за хранение детской порнографии.

Последний раз это произошло в янаваре с.г., когда через поправки к законопроекту Президента удалось ввести желательные правоохранительным органам новации – но ответственноть за хранение детской порнографии в очередной раз выкинули за борт. Тогда же Е.Мизулина пообещала внеси этот пункт отдельным законопроектом.

Что собственно и произошло 17.07.2012 18:55

Собственно ссылка на законопроект http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=113185-6&02

Текст, как я уже упоминал ничего нового не содержит – калька из второго антипедофильского законопроекта Мизулиной:

  1. в статье 242.1:

а) дополнить частью второй следующего содержания:

«2. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации без цели распространения, публичной демонстрации, рекламирования материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних –

наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового.»;

б) изложить абзац первый части второй в следующей редакции:

«3. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные:»:

в) дополнить абзацами девятым и десятым следующего содержания:

Примечания. 1. Под материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 2422 настоящего Кодекса понимаются порнографические материалы и предметы, содержащие натуралистическое изображение или описание половых органов несовершеннолетнего либо несовершеннолетнего, в том числе реально совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера, а равно тех же действий, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием либо совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, реально совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.

2. Не являются порнографическими материалами или предметами материалы и предметы, содержащие натуралистические фото-, кино-, видео- или иное изображение несовершеннолетних, изготовленные родителем или близким родственником несовершеннолетнего без цели распространения и имеющие семейную ценность.».

единственное отличие – ранее предлагалось не считать детской порнографией материалы сделанные родителями, теперь дополнили формулировки близкими родственниками – т.е. дяди-тети смогут спокойно хранить фотографии голопопых племянников.

В остальном – вполне себе людоедские новации. И очень хитро завернутые.

Вот так, из текста поправок следует, что наказание за хранение детской порнографии без цели распространения предлагается в виде лишения свободы до четырех лет. Вроде бы соответствует мировому опыту, в США аналогичные преступления предполагают тюремный срок до пяти лет.

Но не тут-то было. Предлагается изменить первый абзац второй части. Сейчас он выглядит так:

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:
а) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) с извлечением дохода в крупном размере;
г) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть “Интернет”), -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_35.html
© КонсультантПлюс, 1992-2012

Процитированный текст станет третьей частью… и ответственность за хранение без цели распространения увеличивается существенно – от трех до десяти лет. ОТ ТРЕХ лет лишения свободы, за, напр., тринадцатилетние сиськи, пардон за вульгарный пример. Не за распространение – за хранение без цели распространения.

Не говоря уже о “совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, реально совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера” – это если совершеннолетняя порноактрисса с сиськами как уши спаниеля нацепит бантик, школьный фартучек и будет изображать старшеклассницу – ответственность за хранение до четырех лет. Привет всем, кто хранит легальные и нелегальные копии порно-творений Прянишникова “Школьница”, “Школьница-2″ и т.п. Это сейчас они продаются в РФ на DVD – после принятия третьего антипедофильского законопроекта Мизулиной будет гроизить до четырех лет.

А порно-актриса, совершеннолетняя, снятая в детской песочнице и изображающая детсадовскую малышку – от трех до пяти.

И – опять спасибо господину L-i – стоит обратить внимание на слово “приобретение” в тексте поправок. Вот комментарий к статье о хранении наркотиков, точнее “Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г.”:

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi%3freq=doc;base=LAW;n=61074;fld=134;dst=4294967295

Сразу ли это распространят на просмотр детской порнографии в Интернете или же отдельным постановлением – вопрос не существенный, судя по опыту развитых стран. Сделают так или иначе – и какой-то части россиян придется усиленно и без успеха доказывать, что они не верблюды, а на сайты с порнографическими материалами с участием несовершеннолетних попали случайно.

Поспешу все же успокоить коншпирологически настроенных граждан. Массовых посадок не будет. Закон таков, что проще из городов вывезти детей и стариков и превратить города в зоны – все равно практически все население под него подпадает. Сажать будут выборочно, кому не повезет – или кого очень нужно посадить.

Тысячи и тысячи прочих остальных даже и подозревать не будут, что ходят под серьезной статьей – как нынешние распространители детской порнографии, которых отлавливают сколько надо. Именно по аналогии с ответственностью за распространение детской порнографии я утверждаю, что массовых посадок не будет. Сейчас правоохранительные органы могут посадить тысячи, если не десятки тысяч распространителей детской порнографии, на законных основаниях – а сажают единиц, по мере надобности.

PS. Прошу помощи зала: я знаю схему по которой штампуют дела распространителей детской порнографии. Штампуют, а не фабрикуют! Но парадокс в том, что если описать эту схему в ЖЖ – это все равно, что написать схему получения детской порнографии, легко и невозбранно, пока третий антипедофильский законопроект Мизулиной не приняли. За такую инструкцию засуспендить мало))) Но иначе остаются голословными мои утверждения что распространители детской порнографии в РФ гуляют на свободе не подозревая, что нарушают закон. Как быть – есть идеи?

И – почему законопроект об ответственности за хранение детской порнографии внесли без помпы в прессе?


Поиски по записям от Google:

Tags: for_edit
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 55 comments