?

Log in

No account? Create an account

Беспощадная борьба с педофилами в России

Педофилия в России больше, чем секс с детьми

Previous Entry Поделиться Next Entry
Закон о “химической кастрации” (набросок)
bl_antidot

В среде обывателей и заведомо некомпетентных журналистов бытует мнение, что в стране идет кампания борьбы с педофилами. Многочисленные законодательные инициативы, выступления официальных лиц, обсуждения в масс-медиа действительно могут производить такое впечатление.

Но внимательный анализ показывает, что на самом деле идет борьба заинтересованных ведомств и политических групп, в которой педофилы лишь используются в качестве яркого и зловещего пугала. Желающие проверить или опровергнуть это утверждение могут воспользоваться газетными архивами 2007-09 гг, выписать меры, предлагавшиеся тогда для борьбы с педофилами – и посмотреть, как эти меры применяются ныне. Все – применяются к педофилам и иным категориям осужденных. А такая мера как электронные браслеты (GPS-слежение) теперь в применении к педофилам и вовсе не обсуждается.

Соответственно, участвующие в этой подспудной борьбе отстаивают свои интересы. Правоохранительные органы заинтересованы в том, чтобы можно было посадить и стеречь как можно больше жителей России, либералы наоборот, стремятся правоохранительным органам особой воли не давать. Борьба идет напряженная, иногда до трагикомичности – напр., депутатов от Справедливой России, выступавших апологетами массовых посадок, обвиняли в попытке облегчить участь педофилов http://www.er-duma.ru/press/44013

</p>

Один из эпизодов этой борьбы фактически завершился 7 февраля с.г., принятием в третьем чтении законопроекта № 577813-5. Формально законопроект еще должен пройти утверждение в Совете Федерации, подписание Президентом РФ, публикацию в газетах, но это уже процедуры именно что формальные, неожиданностей ждать не приходится. Законопроект внесен от имени Президента РФ, в первых своих вариантах предполагал уменьшение количества российских граждан повинных реальному заключению. Но к третьему чтению депутаты добились внесения поправок, выгодных правоохранительным органам – в обмен на снятие с обсуждения депутатского антипедофильского законопроекта. Результат получился компромиссным и потому противоречивым.

А именно:

Из УК РФ удален признак заведомости. Проще говоря клиент 15-летней проститутки, добросовестно полагавший, что снял 19-летнюю студентку, имеет все шансы быть осужденным как педофил. Правда, либералам взамен заведомости удалось протолкнуть формулировку “половой зрелости” – если суд.медэкспертиза покажет, что 15-летняя проститутка достигла половой зрелости, то дело следует закрыть. Так же либералам удалось сохранить меру принудительных работ как альтернативу реальному заключению. Ну для поддержания семейных ценностей сохранилось примечание: “Лицо, впервые совершившее преступление, … освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).”

Резко криминализирован добровольный, без применения насилия гомосексуальный секс с несовершеннолетними от 14 до 16 лет. Наказание, в отличии от гетеросексуального секса, увеличено до 6 лет, что и переводит таковые деяния в разряд тяжких. Хотя бы несовершеннолетний гомосексуалист сам влюблен в своего старшего партнера http://bl-antidot.info/11283.html

Резко криминализирован добровольный, без применения насилия секс с несовершеннолетними от 12 до 14 лет. Взрослым старше 18 за такого рода аморальность теперь полагается только реальное заключение от трех лет, условное осуждение прямо запрещено. Тем, кому это все кажется надуманным, советую погуглить по запросу “Лиля Желева” – 13-летняя девушка разместила на сайте знакомств свою анкету, указав возраст 19 лет и сделав пометку о сексе за вознаграждение. И клиенты у ней были, добросовестно полагавшие, что развлекаются с желающей подзаработать студенточкой. Впрочем, основная адресная аудитория этой поправки – молодые люди студенческого возраста, не слишком разборчивые в связях – именно они до сих пор за добровольный секс со старшеклассницами отделывались условными сроками. Теперь – только реальное заключение, депутаты из парии “Справедливая Россия” позаботились об этом. Родителям непутевых великовозрастных сыновей будет кому сказать спасибо за такие поправки.

Введена новация, за которую в свое время пообещала бороться депутат С.Го
рячева http://bl-antidot.livejournal.com/62608.html. Любые сексуальные действия с несовершеннолетними не достигшими 12 лет теперь рассматриваются как насильственные. Проще говоря эксгибиционист, распахнувший свой плащ перед 4-х классницей, теперь будет судим как насильник, срок от 12 лет. Если ранее был судим за аналогичное преступление – срок от 15 лет. А вот этому http://bl-antidot.info/11259.html 20-летнему, согрешившему с 12-летней на крыльце сказочно повезло: сейчас ему грозит до 7 лет, вместо от двенадцати по новым поправкам. Довольно оригинально, что по действующему законодательству нанесение телесных повреждений и даже пытки малолетних утюгом караются куда мягче http://www.interfax-russia.ru/Povoljie/news.asp?id=289842&sec=1672 200 часов общественных работ.  А за жестокое убийство ребенка реально отделаться 6 годами http://www.newsru.com/crime/23sep2011/stepdadm4ygsarat.html

Еще одна шумно подаваемая новация – новое ограничение на УДО. Депутаты от Справедливой России, в частности А.Беляков, требовали полностью отменить УДО для педофилов. Но фактическое право на смягчение наказания прописано в Конституции РФ, ст.50, ч.3. За невозможностью полностью отменить условно-досрочное освобождение пошли на очередное ограничение – если после ужесточения 2009 года осужденным “педофилам” следовало отсидеть не менее трех четвертей срока, то теперь срок обязательной отсидки подняли на 5%, до четыре пятых. (Нельзя не отметить, что ограничение на УДО служит хорошей иллюстрацией “педофилы как таран”. После ужесточения 2009 года для педофилов, без лишнего шума ограничили условия УДО еще и для криминальных авторитетов. В данный момент в Думу внесен законопроект по ограничению условно-досрочного освобождения для осужденных по “наркотическим” статьям). Кстати, убийца девочки из предыдущего примера может претендовать на условно-досрочное освобождение после отбытия одной трети срока, через два года. Не думаю, что это лишь юридический казус, скорее особенность российского менталитета – в обсуждениях вполне вменяемые россияне не раз высказывали мысль, что ребенку лучше быть мертвым, чем испорченным.

Ну и, наконец, собственно химическая кастрация, упоминанием которой законопроект часто в прессе и описывают. Это всего лишь блестящий пиар-ход. В законопроекте нет ни слова об этой медицинской процедуре – определяется лишь принудительные меры медицинского характера после отбытия заключения. Насколько мне известно, президентская команда “позаимствовала” этот ход у депутата Е.Мизулиной. Этот депутат еще весной прошлого года в Твиттере утверждала, что ее законопроект предусматривает хим.кастрацию, ссылаясь на упоминание принудительных мер медицинского характера в тексте.

Строго говоря, химическая кастрация в России уже применяется, этой процедуре подвергнуто не менее ста признанных невменяемыми http://ria.ru/society/20101113/295969065.html. Но регулируются подобная практика отнюдь не УК РФ. Президентский законопроект не предусматривает хим.кастрацию как таковую – как именно воздействовать на заключенного или отбывшего заключение будут решать психиатры на местах. В этом смысле президентский законопроект можно назвать и законопроектом о галоперидоле для педофилов. Интересно, что первоначально президентская команда пыталась пойти по пути Третьего Рейха, в котором психически больных содержали вместе с уголовниками и признанными расово неполноценными. В первом варианте законопроект предусматривал возможность помещения отбывших заключение в закрытые психиатрические клиники. Больные признавались достаточно вменяемыми, чтобы сидеть, но недостаточно вменяемыми, чтобы выйти на свободу. В окончательно варианте, впрочем, для отбывших заключение предусматривается лишь принудительное амбулаторное лечение.

Есть ряд и других новаций, сводящихся в общем-то к одному и тому же – увеличению сроков заключения и увеличению количества потенциальных сидельцев. ГУЛАГу требуется контингент, правоохранительное лобби достаточно могущественно, чтобы удовлетворить его аппетиты.

А россияне привычно требуют самых суровых мер для педофилов. Ужесточение наказаний “педофилам” в 2009 году обернулось лавинообразным ростом уголовных дел по ужесточенным статьям. В интернете все чаще встречаются газетные публикации и просто сообщения рядовых граждан, расска

Tags:

  • 1
>>согласно УК РФ, преступление предполагает прямой умысел на его совершение либо преступную же неосторожность в тех статьях
звучит красиво - но я больше склонен верить словам депутата Е.Мизулиной, юриста по профессии. А она откровенно торжествовала, что теперь педофилы не смогут оправдываться незнанием возраста своих случайных подруг.

>>добавление критерия "зрелости" несколько смягчает ситуацию
согласен и отметил это в статье. Но вот попытался погуглить критерии половой зрелости - и не осилил. Понял только что все на усмотрение экспертов, которые, в т.ч. могут придерживаться взглядов что полная половая зрелость наступает после 20 лет.

>>и наличие умысла будет доказываться или опровергаться только в суде.
угу, выглядит разумно. Вот только процент оправдательных приговоров в России один из самых низких в мире. Там своя специфика, дело не только в репрессивном уклоне - но в общем, если дело дошло до суда, что это означает приговор почти всегда.

>>мысли законодателя наказанию должны подвергаться только контакты ДО половой зрелости
верно лишь частично, касательно возраста 14-16 лет. Если 13-летняя будет признана половозрелой хоть 10 экспертизами - наказание неизбежно и может быть только в виде лишения свободы.

>>Как "насильственные" в законопроекте рассматриваются только действия по ст.134 с лицами до 12 лет
неверно:
«Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, а также пунктом «б» части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 и частями второй - четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.»;


>>А вот новые сроки, особенно за сексуальные действия, породят вал ложных обвинений
а вот это уж и к гадалке не ходи

Спасибо за Ваше мнение.

1. Из Мизулиной юрист как из дерьма пуля. Её творчество в виде предыдущего "депутанского" законопроекта было бы позором даже для уборщицы в суде, не то что для первокурсника юрфака.
Так и здесь - она даже не разобралась в том, за что голосовала :-)

Критерии половой зрелости действительно обсуждаемые, и уже именно тут теперь будет накал битв (и, увы, коррупция). С другой стороны, та же коррупция работает в обе стороны :-) и если ранее, доказав заведомость, следователь имел гарантированный обвинительный приговор, то теперь в ответ на заключение судмедэксперта даже в случае полной заведомости и прочего ничего сделать не сможет.

В любом случае 100%-м критерием зрелости является рождение ребёнка - т.е. довольно большая когорта мужчин малолетних мам полностью выпадает из-под угрозы.

2. Если следак не будет уверен, что сможет доказать наличие умысла - он закроет дело до суда (при отсутствии иной заинтересованности). В любом случае ситуация в этом смысле примерно эквивалентная прежней, за исключением возможности отказа сразу после приёма заявления.

3. Это да, но умысел надо всё равно будет доказывать. Вместе с тем 13-летнюю всё же непросто принять за 16-летнюю, во всяком случае, без особых усилий со стороны первой - а наличие таких усилий может убрать и умысел :-)

4. Да, не обратил внимание. Но в таком случае законопроект вообще оказывается непригоден к применению (спасибо "юристке" Мизулиной, внесшей подобное дополнение прямо перед 3-м чтением!), так как возникает явная юридическая коллизия: если существуют части 2-4 ст.135, то по какой статье судить человека - 135 или 132? Обе вменить за одно деяние нельзя, какую-то одну тоже - и что?

5. Причём удар - как раз по самой педоистеричной части: подонкам типа всяких "дури-нетов" и "гудвинов" :-) По тем, у кого есть дети и жёны-ровесницы, вышедшие за них в молодости. Вот уж насмотримся спектаклей!

1,2. Ну, насколько я нарыл - депутатский(ие) законопроект(ы), которые проталкивает Е.Мизулина таковым(и) не являются. Во всяком случае ряд новаций первоначально были озвучены милицейским генералом и лишь потом появились в виде законопроекта. Т.ч. по прежнему уверен - в законах прописано одно, а исключение признака заведомсти направлено именно на увеличение посадок, и инициировали исключение люди не глупые и имеющие конкретную цель.

3. Таки погуглите запрос "Лиля Желева". Только картинки не сохраняйте и тем более не распространяйте - бо это есть детская порнография. И поправка сформулирована четко:
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

никакого признака половой зрелости и рядом нет, говорить не о чем. Доказано деяние - срок от трех лет, плюс в другом месте специально оговорена невозможность назначения условного наказания.

4. И опять-таки все четко расписано по возрастам: за признанных пострадавшими в возрасте от 12 до 16 можно получить 134/135 - а за недостигших 12 лет только 131/132, вне зависимости от характера преступления. Гипотетически - даже если продать DVD с эротикой 11-летнему это сейчас развратные действия, после вступления в силу обсуждаемого законопроекта - 132 УК РФ, сексуальные действия иного характера. До такого абсурда дело конечно вряд ли дойдет, но сформулировано без лазеек.

5. Сомневаюсь. Насколько я помню, первый ролик от Гудвина-Охотники за головами содержал детскую порнографию в качестве иллюстрации, за что и был в течении суток выпилен со всех видео-хостингов. И ничего, статьи за распространение детской порнографии этому борцуну никто не вменил. Как бы понятно, что фабрикация дел только усилится - но скорей всего сохранятся нынешние тенденции. Жертвами падут либо кому-то мешающие, как Смирнов, Мидцев, либо опостылевшие мужья, как Тапия, либо жертвы доносов ополоумевших от педопсихоза обывателей - пример туапсинский хореограф, врач из Бугульмы, педагог Влад Яшкин (ссылка в посте). Ну плюс сколько-то в погоне за палками сядут за чужие преступления. Но основной удар придется по молодежи. Все известные мне борцуны либо точно имеют за спиной поддерживающую структуру, либо наличие такой структуры можно уверенно предполагать. Т.ч. сухари сушить им не приходится))))

  • 1