Сергей Весельчаков (bl_antidot) wrote,
Сергей Весельчаков
bl_antidot

Мониторинговый центр

В этом ЖЖ я не устаю повторять: педофилы, это бараны. Есть такая национальная казахская игра “байга”, в которой всадники отнимают друг у друга тушу барана или козла, кто дольше всех продержал у себя в седле барана, тому и приз. Вот педофилы – именно что бараны в таких играх. Причем всадникам позволено не только вырвать баранов друг у друга, но и лупить друг друга нагайками. Под катом еще иллюстрация на тему педофилов-баранов, теперь на примере борьбы за мониторинговый центр, который бы отслеживал педофилов, распространение детской порнографии и т.н. “пропаганду педофилии”.

В прошлом году я получил информацию, что на самом верху выделены деньги на создание некоего центра, связанного с борьбой с педофилами. Источник употребил выражение “президентский грант”. В принципе источник недалеко ушел от статуса ОБС, но для слуха ведь все равно должны быть какие-то основания. Так оно и оказалось:

И вот в 2009 году Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека предложил Дмитрию Медведеву создать национальный центр, который будет возглавлять и координировать всю деятельность по розыску пропавших и попавших в беду детей. Необходимость такого центра давно назрела и перезрела. Президент идею поддержал. Группа экспертов разработала концепцию центра, основанную на уникальном международном опыте, и проект указа президента о его создании.

http://www.mk.ru/social/article/2012/01/17/661504-supermen-na-postu-ombudsmena.html

Итак, история началась еще в 2009 году; в 2011 году подковерная борьба выплеснулась в открытое информационное пространство. И этот выплеск приводит к выводу, что в России складывается гражданское общество. В том смысле, что чиновно-бюрократический аппарат для своих игрищ стал привлекать общественные организации. Или же создавать таковые.

Впервые семантическая единица “мониторинговый центр” была озвучена т.н. Лигой безопасного интернета:

На пресс-конференции в Интерфаксе 7 февраля представители Лиги безопасного интернета объявили об учреждении первого гранта на создание специального монторингового центра по поиску опасного контента в сети

Грант будет выдан организации, которая способна организовать системную работу по мониторингу информационного поля российского сегмента интернета. Детская аудитория рунета насчитывает по ситуации на 2011 год 8-10 млн. пользователей до 14 лет. При этом около 40% детей, регулярно посещающих сеть, просматривают интернет-сайты с опасным контентом, подвергаются кибепреследованиям и виртуальным домогательствам.

http://www.ligainternet.ru/novosti/liga-obyavila-konkurs-na-grant-dlya-sozdaniya-monitoringovogo-tsentra

Под вроде бы другим названием и другими целями (эта нестыковка будет объяснена позже) центр предложил создать и Следственный Комитет, но тут же встретил непринципиальное сопротивление:

17/02/2011

МОСКВА, 17 фев – РИА Новости. Правозащитное движение “Сопротивление” и Следственный комитет РФ не могут зарегистрировать центр помощи по поиску пропавших и пострадавших от насилия детей, о создании которого договорились еще в 2010 году, из-за позиции Генпрокуратуры, не признающей предлагаемый принцип организации центра на основе частно-государственного партнерства, сообщила РИА Новости член Общественной палаты, лидер “Сопротивления” Ольга Костина.

Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин в 2010 году предложил создать единый центр, куда бы стекалась информация о пропавших и эксплуатируемых детях. В течение всего прошлого года проходили специальные заседания межведомственной комиссии по защите детей с участием представителей силовых структур, Общественной палаты, Минздравсоцразвития, где обсуждался вопрос по организации работы центра, его основных задачах.

“Мы со Следственным комитетом обнаружили, что в РФ отсутствуют качественные экспертизы по преступлениям против детей, отсутствует сопровождение ребенка во время следствия и суда и отсутствует реабилитация. Это явилось основным каркасом для создания такого центра в России. Предполагалось, что центр будет зарегистрирован и учрежден Следственным комитетом совместно с нашим движением (“Сопротивление”). Хотя дело не столько в нас, сколько в том, что этот центр должен быть учрежден государством и общественными организациями”, – сказала Костина.

http://ria.ru/society/20110217/335132592.html

Спустя какое-то время почву активно стала зондировать одна из главных героинь этого ЖЖ, борцунья Левченко-Кристи. Под левым, но весьма прозрачным ником Рунет.Мониторинг она отметилась на форуме российских полицейских:

А как вы считаете, если сейчас, дай-то бог, заработает мониторинговый центр, который сейчас создается по гранту Лиги Безопасного Интернета, какая ситуация всвязи с этим возникнет в правоохранительных органах? Ведь очевидно, что количество материалов увеличится сразу в десятки раз, и количество заявлений тоже. Справятся?

http://www.police-russia.com/showpost.php?p=1543833&postcount=484

(интересно отметить, что там же Левченко-Кристи по привычке солгала: когда ее спросили о финансировании, она ответила “Вы не поверите но денег мне за это никто не платит.” При этом Левченко-Кристи первоначально активно участвовала в самой Лиге, была региональным координатором, но затем ушла оттуда, не преминув кинуть обвинения У них нет НИКАКОГО опыта. и работают они не честно. И там же – о якобы ее идее Мониторингового центра)

На шоу встречи Президента РФ с активистами, проходящими выучку на Селигере, Анна Левченко уже прямо озвучила как бы свою идею:

На встрече главы государства с представителями Всероссийского молодежно-образовательного форума «Селигер-2011» в четверг, 7 июля, активистка из Санкт-Петербурга Анна Левченко рассказала президенту о сотрудничестве молодежных организаций с МВД в борьбе с распространением детской порнографией и попросила его помочь в создании мониторингового центра.

По законам жанра Д.А.Медведев ответил как бы экспромтом, как бы не зная о проекте указа и предполагаемого указом учредителя центра:

«Следственный аппарат у нас сконцентрирован при Следственном комитете России, его председатель занимает по этому поводу активную позицию и неравнодушен к проблеме, действует последовательно, поэтому я бы предложил создать этот мониторинговый центр не внутри СК РФ, а где-то рядом с ним, тогда центр получил бы информационный ресурс, а также некоторые возможности следственных структур, и мог бы реагировать на эти вещи прямо и быстро»

http://er.ru/news/2011/7/7/nuzhen-monitoringovyj-centr-dlya-borby-s-detskoj-pornografiej-medvedev/

И все было бы хорошо, но что-то где-то пошло не так. Власть не является монолитом, это конкретные ведомства, конкретные личности с конкретными интересами. Чисто внешне, да, предполагаемый центр направлен на борьбу с педофилами, детской порнографией, защиту закона и порядка. А практически – это финансирование, это должности, это вакансии для “своих”, в том числе вышедших в тираж и уволенных из своего ведомства, это ценный ресурс. И это не считая привходящих, вроде давней свары между Следственным Комитетом и Прокуратурой – напомню, Ген.Прокуратура заблокировала проект под надуманным предлогом, не смотря на то, что аналог механизма учредителей уже имелся. И заинтересованные лица не смогли договориться друг с другом, кому достанется приз в байге с разрыванием педофилов.

В МК описывается, как неожиданно свою игру повел П.Астахов:

Однако в этом году Павел Алексеевич Астахов неожиданно подменил предполагаемых учредителей центра: вместо Следственного комитета Российской Федерации в проекте указа президента почему-то оказалось Министерство здравоохранения и социального развития, которое до сегодняшнего дня, как известно, не занималось пропавшими детьми.

Потом центр помощи превратился в центр мониторинга, то есть отслеживания, а не реальной помощи. Кроме того, Астахов публично обвинил разработчиков проекта указа в том, что они «заразили» документ ядом коррупции.

Лидер правозащитного движения «Сопротивление» Ольга Костина уличила уполномоченного в двойной подмене[...]

http://www.mk.ru/social/article/2012/01/17/661504-supermen-na-postu-ombudsmena.html

Стоит обратить внимание на выражение “в этом году” в публикации от 17 января. Это прямое указание, что публикация появилась не с бухты-барахты, а готовилась давно и тщательно.

Там же упомянута О.Костина, которая как бы без видимых причин разоблачила происки П.Астахова. Вот другой кусочек схватки:

Мы, как и вы, уверены, что дело Макарова лишь «щепка» в большой игре за большие бюджетные деньги. Однако это касается уже не президентской грантовой программы, а создания Российского национального мониторингового центра помощи пропавшим и пострадавшим детям. И здесь обращает на себя внимание суетливая активность аппарата Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка, в особенности, помощника омбудсмена А.П. Астахова и начальника отдела по обеспечению деятельности Уполномоченного О.В. Пристанской. В ход идут любые методы: от подмены документов, предоставляемых руководству страны, до организации лживых доносов. Разумеется, все вышесказанное я готова подтвердить документально.

http://www.soprotivlenie.org/?id=56&cid=320&t=v

Дело Макарова неожиданно названо щепкой в большой игре за бюджетные деньги, хотя все публикации непосредственно по этому делу касались лишь особенностей этого конкретного уголовного дела. И тут же, без внятного объяснения, госпожа О.Костина вдруг обрушивается на П.Астахова, который в деле Макарова был на той же стороне, что и О.Костина, на стороне обвинения. За столь неожиданными поворотами угадывается скандал с центром ОЗОН. В связи с делом Макарова (в связи, а не именно из-за дела Макарова) был ошельмован центр ОЗОН. Из-за этой откровенно грязной кампании ОЗОН больше известен как центр выдачи нужных справок для следователей. Однако же достоверно известно, что в ОЗОНе занимались и реальной помощью детям, пострадавшим от сексуального насилия. И на базе ОЗОНа вполне можно было бы создать пресловутый центр из президентского указа, “центр помощи пропавшим и пострадавшим детям”. В ЖЖ проходила сомнительная информация, что в скандалах вокруг дела Макарова мог быть замешан сын и подчиненный П.Астахова:

Дело Макарова обрастает все новыми и новыми чудесами. Прислали мне ссылку вот на этот пост
http://unfair-referee.livejournal.com/, где делается попытка “доказать”, что блог в ЖЖ от имени юзера watchdogx создал … сын уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, Сергей Астахов.
Якобы следы ай-пи, оставленного юзером  watchdogx ведут в ФГУП «Главный научно-исследовательский вычислительный центр» (ГлавНИВЦ) Управления делами Президента Российской Федерации.

http://turtaniat.livejournal.com/1467305.html

Сейчас Живые Журналы watchdogx и unfair-referee заморожены, потому могу лишь на словах пояснить: watchdogx опубликовал информацию прямо связывающую центр ОЗОН и О.Костину, якобы через ОЗОН осваивались немалые средства правительственных грантов, распределением которых О.Костина и ведала. unfair-referee в свою очередь опубликовал информацию, которая может, подчеркиваю, может свидетельствовать, что разоблачением связей оскандалившегося ОЗОНа и О.Костиной занимался сын П.Астахова. Вполне возможно именно какая-то закулисная информация о подливании масла в огонь со стороны Астаховых и заставила О.Костину так резко и внешне необъяснимо перейти от дела Макарова к резкой критике детского омбудсмена: “любые методы: от подмены документов, предоставляемых руководству страны, до организации лживых доносов”.

И вот с этого уже места две внешне разделенные идеи – центра поиска детей и центра мониторинга объединяются. Центр ОЗОН был ошельмован, лишен лицензии и сброшен со счетов. Но деньги и возможности на кону немалые. И О.Костина дама весьма энергичная:

Председатель Общественного совета при ГУВД Москвы Ольга Костина отметила, что преступления, связанные с педофилией, относятся к категории сложно раскрываемых. По ее словам, в интернет-сообществе есть понимание необходимости бороться с распространением порнографии в Сети. При этом необходимо выработать регламент взаимодействия правоохранительных органов и пользователей Всемирной паутины.

“Кроме того, мы договорились с департаментом образования о создании Центра медико-социальной экспертизы, который займется как изучением материалов, так и вопросами реабилитации пострадавших детей”, – сказала Ольга Костина.

http://www.newsru.com/crime/23nov2011/pedogentlestatmsk.html

Материал целиком в жанре “подготовки решения”. В одном контексте упомянуты и необходимость бороться с педофилами и борьба с распространением детской порнографии в интернете и изучение материалов и реабилитация пострадавших детей. Вещи вроде бы несовместимые – для борьбы с педофилами и распространителями детской порнографии в интернете требуются IT специалисты, для борьбы с детской порнографией требуется искуствоведческие экспертизы, для реабилитации – так и вообще психологи. Одни и те же специалисты эти задачи выполнять не смогут, объединять их в рамках одной организации не вполне логично. Эту несовместимость можно объяснить очень просто: так уж был составлен проект указа. А прообразом центра, скупо упомянутым “уникальном международном опыте”, является опыт какой-то американской организации, поразивший воображение разработчиков. Участвующие же в схватке вокруг президентской инициативы и президентских денег до сих пор озвучивали претензии на свой кусочек пирога, рассчитывая недостающие функции прихватить по ходу дела.

Вышепроцитированная главка из статьи в МК заканчивается весьма пессимистически:

стало понятно, что на идее создания центра поставлен крест. То есть ее похоронили, как бомжа. Никто не вспоминает, никто не навещает, и скоро забудут, где покоятся останки.

но скорей всего это лишь наведение тени на плетень. Схватка продолжается. И маски сбрасываются:

Председатель Следственного комитета напомнил, что в Администрации президента была поддержана инициатива СК о создании мониторингового центра по выявлению в интернете информации, пропагандирующей педофилию и детскую порнографию.

http://er.ru/news/2012/1/17/bastrykin-za-dva-goda-v-rossii-ot-prestuplenij-postradali-okolo-200-tys-detej/

Напомню, как это подавалось ранее:

активистка из Санкт-Петербурга Анна Левченко рассказала президенту о сотрудничестве молодежных организаций с МВД в борьбе с распространением детской порнографией и попросила его помочь в создании мониторингового центра. «У нас есть все ресурсы для создания такого центра, необходимо только решение на высоком уровне», – заметила участница форума.

Медведев считает, что «идея мониторингового центра вполне разумна».

«Следственный аппарат у нас сконцентрирован при Следственном комитете России, его председатель занимает по этому поводу активную позицию и неравнодушен к проблеме, действует последовательно, поэтому я бы предложил создать этот мониторинговый центр не внутри СК РФ, а где-то рядом с ним, тогда центр получил бы информационный ресурс, а также некоторые возможности следственных структур, и мог бы реагировать на эти вещи прямо и быстро», – сказал президент. Деятельность этого центра, по его мнению, «была бы небесполезной».

Можно лишь добавить, что по странному совпадению Анна Левченко является выпускницей С.-Петербургского Университета водных коммуникаций, деканом которого был в свое время А.Бастрыкин.

Кто победит в этой схватке вокруг президентского указа и президентского гранта? Да думаю договорятся уж как-нибудь. Может меньше будут упирать на инициативы псевдообщественных организаций и “активистов”, больше на громкие заявления в прессе. Или через Общественную Палату продавят, как это неоднократно бывало ранее. В любом случае педофилов, как баранов в байге будут трясти и рвать беспощадно.

Лига безопасного интернета сошла с дистанции, окучивая поле цензуры интернета вообще; О.Костина по прежнему продавливает создание структуры, на базе которого можно будет потом и создать мониторинговый центр широкого профиля. П.Астахова слишком уж активно в последнее время “мочат” в информационном пространстве, похоже идут аппаратные игры по смене фигур; Левченко-Кристи после угрозы судебного преследования резво снизила активность и больше не отстаивает идею мониторингового центра, похоже, что ее переориентируют на борьбу с экстремизмом; А.Бастрыкин идею мониторингового центра, как инициативу Следственного Комитета озвучивает с октября 2011 года, и с каждым разом все настойчивей (похоже гражданское общество в России складывается, но сложилось еще не настолько и руководитель СК РФ отбросил игру в бирюльки и давит уже напрямую, своим авторитетом).

И можно быть уверенным, что рано или поздно, в том или ином виде мониторинговый центр будет создан.

Дело разумеется нужное и правильное, какая бы пена не крутилась вокруг. Вот только до сих пор любые антипедофильские инициативы “странным” образом распространялись на “и другие категории осужденных”. Ограничится ли мониторинговый центр только полем борьбы с педофилами или это лишь пристрелка к реализации далеко идущих планов в духе Оруэлла покажет время.

Заметка для себя, ToDo: материал слишком большой, разбить на линии “Левченко-Кристи как паяц А.Бастрыкина” и “О.Костина vs П.Астахов”. Где-то рядом болтается как-бы аутсайдер Трошин, посмотреть связи. Вроде православнутые Дети Планеты и Гудвин-охотники за головами что-то такое вякали про готовность и наличие специалистов и практического опыта борьбы с детской порнографией, посмотреть, если даты возле февраля-марта 2011, добавить как свидетельство того, что слухи о гранте просочились в православно-околополитическую тусовку и в схватке попробовали принять участие не только православные из Лиги безопасного интернета.

См.также:

Tags: for_edit
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments