Сергей Весельчаков (bl_antidot) wrote,
Сергей Весельчаков
bl_antidot

Category:

Кто и зачем инициировал педопсихоз в России

В предыдущей главе я на примерах показал, как российскую прессу время от времени сотрясают пароксизмы ненависти к педофилам. Сами же журналисты раз за разом, год за годом удивляются – откуда столько вылезло педофилов. Причем каждый раз пишут только о ситуации последних недель/дней, в силу неизбежной профессиональной некомпетентности не владея материалом.


В этой главе я намерен показать какие именно силы стоят за кажущимися необъяснимыми вспышками упоминаний педофилов в масс-медиа.

А именно: генералитет МВД.

По моим сведениям, где-то в середине 2005 года в среде условных старых московских демократов/либерало во власти было принято решение о либерализации УК РФ и гуманизации системы наказаний. И этот план последовательно претворялся в жизнь: для впервые судимых активно применялись условные осуждения, шире стало применяться условно-досрочное освобождение, по ряду статей отбытию реального заключения была добавлена альтернатива в виде штрафов, принудительных работ и т.п. (это отдельная тема, выходящая за рамки моей книги, интересующиеся могут обратиться в Google или Яндекс).

Возникла вполне реальная угроза уменьшения числа зэков, сужения возможностей правоохранительных органов – с потерей должностей, окладов, привилегий. Генералитет к подобным перспективам отнесся отнюдь не равнодушно. Напрямую противодействовать планам либералов правоохранительные органы не могли, хотя эти планы и подвергались активной критике. В качестве одной из мер противодействия и было использовано раздувание педопсихоза, как способа компенсировать потери в зэках. Назывались даже конкретные цифры, своего рода планы посадок по педофилам (см. “Триста тысяч педофилов раз”).

Уверен, большинству читателей вышенаписанное покажется чистой воды коншпирологией, вымыслами досужего ума. И разумеется, протоколов/стенограмм заседаний, где генералитет принял такое решение не существует или же спрятано за служебными грифами. И потому есть смысл обратиться к открытым, проверяемым источникам.
Например, текстовке “В МВД России состоялся круглый стол «Рунет против детской порнографии»“, опубликованной на сайте МВД. Стандартный вроде бы отчет об очередном мероприятии, с озвучиванием статистики и кошмарными примерами. А вот интересный отрывок из заявления статс-секретаря заместителя министра внутренних дел РФ Николая Овчинникова:

Противодействие преступлениям, связанным с распространением в сети Интернет порнографических материалов с участием несовершеннолетних, рассматривается МВД России в качестве одного из приоритетных направлений борьбы с преступностью.

В частности, Министерством подготовлены предложения по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство, включающие ужесточение санкций за совершение преступлений, предусмотренных ст. 242.1 УК РФ, установление уголовной ответственности за приобретение и хранение порнографических материалов с участием несовершеннолетних без цели распространения и рекламирования; исключение анонимности при создании в сети Интернет информационных ресурсов.

Дата заседания с заявлением – 27 сентября 2007, объявлено о неких предложениях. В Конституции РФ отдельным списком перечислены субъекты законодательной инициативы – и МВД РФ в этом списке не значится. Право законодательной инициативы обладает, правда, Правительство РФ – но Правительство РФ в Госдуму законопроекта с подобными предложениями не вностит, на официальном сайте ГД РФ ни о чем подобном не упоминается. Зато есть Законопроект № 136215-5 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних и противодействия изготовлению и обороту порнографической продукции, внесенный группой депутатов 05.12.2008. В тексте которого как раз и содержатся упоминаемые Н.Овчинниковым новации – ужесточение санкций, введение ответственности за хранение детской порнографии. Вновь обращаю внимание на даты: 27 сентября 2007 сообщается о планируемых поправках в законодательство, 05.12.2008 эти п
оправки принимают официальный статус.

Что и собственно доказывает: авторство антипедофильских инициатив принадлежит МВД. Не могу не отметить некоторую курьезность законопроекта в плане широкозахватности: без тени юмора в официальном документе упоминается “Незаконные изготовление «детской порнографии» без использования несовершеннолетнего”. Детей в кадре нет – а порнография все равно детская. В следующей реинкарнации этого законопроекта этот курьезный пассаж исчез, точнее был закамуфлирован в саму формулировку детской порнографии. И, кстати сказать, новый вариант законопроекта перекочевал в нынешнюю Думу пятого созыва.

В качестве другого примера законодательных инициатив МВД и связанной с ними обработки общественного мнения можно привести административный надзор за отбывшими заключение – см. Педофильский Таран. И характерно, что в России проблема педофилии всегда сводится к ключевым моментам: посадкам, ужесточению наказаний и т.п. “Ослиные уши” правоохранительных органов видны и таком неочевидном моменте, как особенности обсуждения педофилии в среде русскоязычных пользователей. Практически всегда вопрос сводится к посадкам и ужесточению наказаний, другие меры зачастую даже просто не воспринимаются. Хотя бы потому, что пресса о них либо не сообщает либо подает в предельно искаженном виде.

Итого, правоохранительные органы подготовили предложения – и внесли их на рассмотрение не напрямую, а через группу депутатов. И целью предложений были увеличение круга потенциальных осужденных. Той самой компенсации потерь в э/к, о которой я писал в начале главы. И в рамках “подготовки решения” в масс-медиа началась кампания поддержки – стали появляться “проблемные публикации”, даваться громкие интервью, резко увеличилось количество сообщений о преступлениях педофилов, начались манипуляции статистикой – пошла собственно вторая антипедофильская кампания.

В следующей главе я проиллюстрирую, кем именно интересы генералитета МВД продвигались в общественное сознание (точнее “общественное сознание”). Анализ на уровне персоналий вновь указывает на правоохранительные же органы как инициаторов педопсихоза – почему я и пишу о “правоохранительном лобби”, как группе людей, продвигающих интересы правоохранительных органов.

См.также:

Tags: for_edit
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments